Новини Блоги Коронавірус Місцеві вибори
Місцеві вибори Коронавірус Новини Блоги Facebook Telegram
Олексій Голобуцький

Ситник послав Зеленського і Конституцію

Ситник послав Зеленського і Конституцію

Ситник послав Зеленського і Конституцію. Чи зреагує на це Зеленський?

Директор НАБУ Ситник заявив, що він не вмер – тому його не можна звільняти, і він не хворий, тому Зеленський не має права замість нього призначити т.в.о.
--
Ситник відмовляється йти у відставку за рішенням Конституційного суду, посилаючись на діючий закон про НАБУ, хоча його призначення визнано таким, що суперечить Конституції, яка має найвищу юридичну силу в Україні.

«ФАКТ ВИЗНАННЯ НЕКОНСТИТУЦІЙНИМ Указу Президента про призначення на посаду НЕ ПРИПИНЯЄ ПОВНОВАЖЕНЬ Директора НАБУ чи будь-якої іншої особи, яку призначає глава держави, і не означає автоматичного її звільнення. Поки Верховна Рада не ухвалить відповідних змін до законодавства, Артем Ситник має за законом виконувати свої повноваження на посаді Директора НАБУ», - йдеться у заяві, розміщеній на офіційному сайті НАБУ.
--
«Нагадаємо, що відповідно до ст.6 Закону України «Про Національне антикорупційне бюро України» наразі ПОВНОВАЖЕННЯ Директора Національного бюро ПРИПИНЯЮТЬСЯ У ЗВ’ЯЗКУ ІЗ закінченням строку повноважень або СМЕРТЮ. ЙОГО НЕ МОЖНА ЗВІЛЬНИТИ, а Указ Президента України про призначення не може бути скасовано, крім підстав, зазначених у цій статті, з-поміж яких відсутня «визнання Указу Президента України неконституційним». Будь-яке інше рішення виглядатиме сумнівно і надаватиме можливості для подальшого оскарження в суді як незаконне. НЕМАЄ ПРАВОВИХ ПІДСТАВ І ДЛЯ того, щоб визначати ТИМЧАСОВО ВИКОНУЮЧОГО ПОВНОВАЖЕНЬ Директора, адже сам Директор Національного бюро НЕ ПЕРЕБУВАЄ ні НА ЛІКАРНЯНОМУ, ні у відпустці і не відсутній на робочому місці з інших законних підстав».
--
В НАБУ трошки забули, що в Україні діє принцип верховенства Конституції України, її дія поширюється на всю територію України. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй (ст.8 Конституції України).

Офіційна позиція ОП – за Конституцію, а не за Ситника – однак якось не надто виразно: «У зв'язку з цим рішенням Конституційного Суду та з колізією щодо можливої втрати повноважень директором бюро, МИ ЧЕНКАЄМО ВІД ВИКОНУВАЧА ЙОГО ОБОВ’ЯЗКІВ ефективної реалізації антикорупційної політики в період до обрання на чесному та прозорому конкурсі нового керівника». Головне, щоб це не було натяком на призначення т.в.о. Ситника самого Ситника.

Хоча представник Президента в Конституційному Суді Федір Веніславський заявив у коментарі "Суспільному", що Ситник де-юре є неповноважним: «З юридичної точки зору, Артем Ситник більше не може виконувати повноваження голови НАБУ, оскільки указ про його призначення втратив чинність».

Цікава не так колізія, як неймовірна самовпевненість Ситника: звичайний директор далеко не найголовнішої установи в країні прямо і офіційно заявляє, що будь-які рішення президента цілої країни, за якого проголосували 13,5 мільйонів – ніщо, юридично нікчемні, якщо той схоче усунути Ситника з посади. Тобто, Ситник вищий від президента і непідзвітний нікому.

Вибачте, але ми, здається, нічого такого в Конституції не писали і абсолютно непідконтрольного монстра не легітимізували. Цікаво, як швидко Зеленський доведе Ситнику, що з того хріновий Маклауд?

Підписуйтесь на zPost.me в соцмережах:
0
0
0
0
Більше інформації у Telegram-каналі

Головне про коронавірус:
Також читають: