Новини Блоги Коронавірус
Місцеві вибори Коронавірус Новини Блоги Facebook Telegram
Зоя Казанжи

Це справді хороший виступ Зеленського

Це справді хороший виступ Зеленського

Хтось там таки виявився ̶з̶ ̶я̶й̶ц̶я̶м̶и̶ притомним, - була моя перша думка після прослуховування виступу Зеленського на Мюнхенській конференції з безпеки. А прослухала, а потім і прочитала виступ я лише зараз.

Моя новина стрічка обговорює роль спічрайтера/рів у тій промові.

Ну звісно, що ВСІ промови (за мінімальним виключенням) пишуть спічрайтери. І президенту, і акторам 95-го кварталу. Лише останні називаються сценаристами. Але суть одна і та ж сама.

Більше того, я вам скажу, іноді ім’ярекам абсолютно по фіг, що озвучувати. Чи непристойні жарти на адресу зболеної і травмованої країни, чи погрози щодо використання ядерного потенціалу. Ну добре, перегляду Будапештських умов.

Та ж новинна стрічка принесла інформацію, що в написанні спічу для Мюнхену брав активну участь сам Зеленський. Що ж, це добра новина. Я дуже сподіваюсь, що висловлені слова на конференції стають/стануть світоглядними для президента України. І я розумію, що те, що ми з вами проходили у 2013-2014-х роках, він проходить зараз. І це теж непогана новина. Нехай краще так, аніж ніколи.

Щодо спічу. Безперечні плюси, на мій погляд, такі:

1. Гарне поєднання нинішньої ситуації з екскурсом в минуле, хороші історичні паралелі.

2. Досить різка риторика, що абсолютно виправдано в контексті подій.

3. Справедливі слова-нагадування про намагання європейців лагідно ставити на місце агресора і про те, чому варто змінити підходи.

4. У промові є ті блоки, слова, які притаманні були президентові і до цього виступу. Тут, власне, про послідовність.

5. Зеленський відмовився таки від свого образу вічного пацифіста. Натомість чітко назвав речі своїми іменами, чи не вперше.

6. Також чітко озвучена роль України в системі європейської та світової безпеки. І це не роль вічної прохачки.

7. Світу поставлені досить правильні питання, які вимагають однозначних відповідей. І гарно сказано про те, чим, як правило, закінчуються безкінечні спроби умиротворення.

8. І, якщо за формою, то виступ логічний, гарно прописана зв’язка аргумент/факт – пояснення – висновок

З приводу мінусів.

1. Все-таки не варто було переходити на деяку істеричність і претензії до наших союзників – це не позиція дорослих.

2. Не варто намагатися перекласти відповідальність за смерті наших людей протягом цих 8-ми років на лідерів інших держав. Це – відверта маніпуляція.

3. Питання, чи доцільно було шантажувати відновленням ядерної зброї? Так, у нас був третій за потужністю арсенал. Зрозуміло, що відновити його неможливо. То навіщо про це і саме зараз?

4. Фактологічна помилка, якої не має бути в спічах такого рівня: консультації держав – гарантів Будапештського меморандуму були раніше. Я знайшла посилання на таку консультацію в Парижі в 2014-го році і в Женеві, у тому ж році. В першій брали участь США, Великобританія, Франція і Україна. Росія була запрошена, але не брала участі в консультаціях. І якраз проведені консультації в Парижі, і потім вже тиск на Росію з боку Сполучених Штатів і Великої Британії як партнерів по Будапештському меморандуму, призвели до того, що через місяць в Гаазі зустрілися міністри іноземних справ РФ і України. І після цього було прийнято рішення проводити далі консультації в так званому Женевському форматі. В тих консультаціях брали участь США, Росія, Україна і ЄС як одна зі сторін, оскільки тоді ЄС представляв уже всіх учасників.

5. Все-таки треба тренуватися виступати, тим паче з такими текстами і в такі часи. Складалось враження, що текст читається максимум вдруге. Тут і інтонаційне непопадання, і недоцільні паузи між словами, і просто помилки.

Висновки:

1. Це справді хороший виступ. І напрямок правильний. Як він корелюється зі свіжим твердженнями президента про те, що ми не можемо збільшувати кошти на армію, бо нам на дороги треба, питання відкрите.

2. Як і відкрите питання, чому ми так всі радіємо, що вперше за 2, 5 років президент спромігся на сильний виступ? І ні разу не сказав відвертої фігні. Тут справа, думаю, не в тому, що знайшли спічрайтерів. Бо хіба питання в спічрайтерах, коли у тебе є влада, ресурси і можливості мати найкращих серед них? Будемо сподіватися, що зовнішній спіч і внутрішні установки президента починають гармоніювати між собою

Підписуйтесь на zPost.me в соцмережах:
2
0
0
0
Більше інформації у Telegram-каналі

Головне про коронавірус:
Також читають: