Новини Блоги Коронавірус Місцеві вибори
Місцеві вибори Коронавірус Новини Блоги Facebook Telegram
Сергій Іванов

КСУ вийшов за межі подання депутатів

КСУ вийшов за межі подання депутатів

Судді КСУ та група їхньої підтримки часто використовують висновки Венеціанської комісії по відомому скандалу як аргумент на свій захист. І суспільство, яке суто з формальної логіки не мало б довіряти людям, які брешуть про статки та майно, а потім, коли цю брехню викрили, руйнують одну з головних державних засад, чомусь на це ведеться. Отже давайте розберемося, наскільки перебільшені чутки про підтримку Венеціанською Комісією нашого корумпованого КСУ.

Суд стверджує, що Венеціанська комісія попри критичні зауваження щодо скандального рішення вважає його легітимним та таким, що підлягає виконанню. Це не так:

Комісія визнає та констатує факт конфлікту інтересів у діяльності окремих суддів Конституційного суду і радить чіткіше прописати в українському законодавстві норми щодо конфлікту інтересів з метою уникнення зловживань у майбутньому.

Комісія визнає порушення суддями КСУ процедури при підготовці рішення, яке знищило електронне декларування, і зазначає, що вони змінили характер розгляду справи з відкритого на закритий чітко після того, як було повідомлено про конфлікт інтересів. Говорячи простіше, ВК розуміє, що судді зробили це, аби приховати свій шкурний інтерес.

Комісія прямо стверджує, що КСУ вийшов за межі подання депутатів і перебрав на себе конституційні повноваження Верховної Ради. Тобто фактично перевищив повноваження.

Комісія рекомендує створити спеціальний механізм для перевірки декларацій суддів, у тому числі і суддів КС, але без додаткових повноважень чи привілеїв самих суддів КС.

Комісія радить відновити ефективну систему електронного декларування таким чином, як це дозволяють конституційні повноваження парламенту, міжнародні договори та зобов'язання України, а також формальна логіка. Тобто вона радить обійти прийняте рішення КС, удосконаливши при цьому діяльність суду таким чином, щоб у майбутньому таких факапів не було. Саме для цього Венеціанська комісія радить змінити процедуру добору суддів із залученням міжнародних експертів та представників громадянського суспільства.

На окрему увагу заслуговує висновок Комісії, що рішення Конституційного суду мають бути чіткими, обґрунтованими і виписаними так, щоб їх можна було зрозуміти. У перекладі з юридичної мови це ляпас, який принижує не лише суддів КСУ, а й всю державу.

Відповідь на питання, чому Венеціанська комісія не може напряму підтримати розпуск КСУ, очевидна. Вона не хоче створювати прецедент і не може допустити, щоб її висновки бути використані іншими державами, які боротимуться проти справедливих рішень Конституційних судів цих держав. При цьому рішення нашого КСУ комісія справедливим не вважає.

Тому, друзі, давайте все ж таки спочатку вивчати матчастину, а потім уже робити висновки. Щоб не бути як наш КСУ.

Гарних вихідних.

Підписуйтесь на zPost.me в соцмережах:
0
0
0
0
Більше інформації у Telegram-каналі

Головне про коронавірус:
Також читають: