Новини Блоги Коронавірус
Місцеві вибори Коронавірус Новини Блоги Facebook Telegram
Сергій Щербина

Конституционный кризис, есть следствие прямейшей демократии

Конституционный кризис, есть следствие прямейшей демократии

На фоне разворачивающегося конституционного кризиса и его оценок хочется сказать пару слов.

Я, безусловно, не юрист, но, по моему скромному разумению, следует обратить внимание на следующее:

1) Противники КС и адепты "стихийной антикоррупции", также сторонники КС и "стихийные антиантикоррупционеры', каждая сторона в свою пользу, трактуют прецеденты "третьего тура" выборов президента в 2004/2005 годах и отрешение от власти Виктора Януковича в 2013/2014. Есть такая штука, как принятая в ООН ещё в 1948 году Всеобщая декларация прав человека. В преамбуле она гласит:

"...принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения".

Т.е., декларирует право на восстание. Такое право прописано, например, прямо в Конституции Германии и косвенно в Конституции Франции. Оба названных выше украинских случая могут трактоваться в качестве подпадающих под определение права на восстание, а значит и под Всеобщую декларацию прав человека;

2) От любой записной диктатуры Украину может отличать только две вещи - приверженность законности и следование процедуре. Под эти определения не подпадают и часто как попало созданная "антикоррупционная вертикаль", и возможный конфликт интересов при ее упразднении;

3) Единственный адекватный выход из ситуации: корректировка законодательной базы под адекватное создание "антикоррупционной вертикали":

- либо в рамках действующей Конституции, с учётом принципа разделения власти, презумпции невиновности (доказывать нужно вину, а не невиновность) и прочих базовых принципов права и государственности;

- либо в рамках изменений в Конституцию, которые бы сняли вопросы по конституционности НАБУ, НАЗК и прочих "антикоррупционных институций" и их полномочий;

4) Думаю, в действующую Конституцию воткнуть заявленные принципы "антикоррупции" не очень возможно. Как и уголовную ответственность за многие вещи, требуемые движением за "антикоррупцию";

5) Изменение Конституции с учётом рабочей "антикоррупционной вертикали" а) упирается в КС; б) упирается в необходимость собрать два раза по 300 голосов;

6) Вопрос можно решить через референдум, что упирается в волю украинского народа, как и необходимость собрать дважды 300, если помнить, что ВР - есть представительский орган украинского народа.

Отсюда вывод: конституционный кризис, строительство и одновременный демонтаж "антикоррупционной вертикали" и все прочие явления, нами наблюдаемые, есть следствие прямейшей демократии, реально существующей в Украине.

Следовательно, готовых решений нет. Их необходимо выработать и прожить. Только так. Долго, муторно и больно.

Підписуйтесь на zPost.me в соцмережах:
0
0
0
0
Більше інформації у Telegram-каналі

Головне про коронавірус:
Також читають: