Новини Блоги Коронавірус Місцеві вибори
Місцеві вибори Коронавірус Новини Блоги Facebook Telegram
Сергій Щербина

Конституционный кризис, есть следствие прямейшей демократии

Конституционный кризис, есть следствие прямейшей демократии

На фоне разворачивающегося конституционного кризиса и его оценок хочется сказать пару слов.

Я, безусловно, не юрист, но, по моему скромному разумению, следует обратить внимание на следующее:

1) Противники КС и адепты "стихийной антикоррупции", также сторонники КС и "стихийные антиантикоррупционеры', каждая сторона в свою пользу, трактуют прецеденты "третьего тура" выборов президента в 2004/2005 годах и отрешение от власти Виктора Януковича в 2013/2014. Есть такая штука, как принятая в ООН ещё в 1948 году Всеобщая декларация прав человека. В преамбуле она гласит:

"...принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения".

Т.е., декларирует право на восстание. Такое право прописано, например, прямо в Конституции Германии и косвенно в Конституции Франции. Оба названных выше украинских случая могут трактоваться в качестве подпадающих под определение права на восстание, а значит и под Всеобщую декларацию прав человека;

2) От любой записной диктатуры Украину может отличать только две вещи - приверженность законности и следование процедуре. Под эти определения не подпадают и часто как попало созданная "антикоррупционная вертикаль", и возможный конфликт интересов при ее упразднении;

3) Единственный адекватный выход из ситуации: корректировка законодательной базы под адекватное создание "антикоррупционной вертикали":

- либо в рамках действующей Конституции, с учётом принципа разделения власти, презумпции невиновности (доказывать нужно вину, а не невиновность) и прочих базовых принципов права и государственности;

- либо в рамках изменений в Конституцию, которые бы сняли вопросы по конституционности НАБУ, НАЗК и прочих "антикоррупционных институций" и их полномочий;

4) Думаю, в действующую Конституцию воткнуть заявленные принципы "антикоррупции" не очень возможно. Как и уголовную ответственность за многие вещи, требуемые движением за "антикоррупцию";

5) Изменение Конституции с учётом рабочей "антикоррупционной вертикали" а) упирается в КС; б) упирается в необходимость собрать два раза по 300 голосов;

6) Вопрос можно решить через референдум, что упирается в волю украинского народа, как и необходимость собрать дважды 300, если помнить, что ВР - есть представительский орган украинского народа.

Отсюда вывод: конституционный кризис, строительство и одновременный демонтаж "антикоррупционной вертикали" и все прочие явления, нами наблюдаемые, есть следствие прямейшей демократии, реально существующей в Украине.

Следовательно, готовых решений нет. Их необходимо выработать и прожить. Только так. Долго, муторно и больно.

Підписуйтесь на zPost.me в соцмережах:
0
0
0
0
Більше інформації у Telegram-каналі

Головне про коронавірус:
Також читають: